Wywiad przeprowadził Mieczysław Remuszko, opublikował ?Las Polski?.

Prof. Borecki mówi, że w warunkach polskich struktura własności lasów i centralne zarządzanie Lasami Państwowymi jest rozwiązaniem jedynym możliwym do przyjęcia.

Jego zdaniem pomysł włączenia LP do systemu finansów publicznych powstał, bo politycy sądzą, że LP mają dużo zbędnych pieniędzy. Ale, jak mówi Borecki, oszczędności zgromadzone na kontach Lasów są pozorne.

Profesor proponuje społeczny nadzór nad Lasami. W skład np. sześcioosobowej rady powinni wejść przedstawiciele Ministerstwa Skarbu, resortu środowiska, leśnicy-praktycy, naukowcy, prawnicy, ekonomiści. Zasiadanie w radzie powinno być społeczne, bez żadnego wynagrodzenia.

Do kompetencji rady powinno należeć zatwierdzanie przygotowywanych przez DGLP planów gospodarczych i rozliczanie z ich wykonania. Członkowie rady nie powinni być powoływani z tzw. klucza politycznego.

I bardzo ważna wypowiedź profesora, którą cytujemy w całości:

?Jeżeli Lasy Państwowe, gospodarujące majątkiem skarbu państwa wypracowują pieniądze, które ? uwaga, po zrealizowaniu wszystkich zadań, jakie wynikają z racjonalnej gospodarki leśnej i z dbałości o kondycję przyrodniczą Lasów ? stanowią jakąś nadwyżkę, powinny być one spożytkowane dla dobra społeczeństwa i dla dobra naszego państwa.?

Czyli zysk LP powinny oddawać Państwu. Ale w związku z tym, jak mówi Borecki,  musi zostać doprecyzowana forma prawna działania PGL Lasy Państwowe, które obecnie są z prawnego punktu widzenia hybrydą, będąc i nie będąc zarazem przedsiębiorstwem.

firmylesne.pl