Polska Izba Gospodarcza Przemysłu Drzewnego wykonała obszerną analizę skutków, jakie może przynieść wyłączenie 20% obszaru polskich lasów z gospodarki. Obliczenia oparto o prace naukowe, analizy ekonomiczne oraz materiały z konferencji i spotkań branżowych.

Na wstępie twórcy opracowania wyrażają niezadowolenie z decyzji MKiŚ dotyczących wyłączania lasów z użytkowania.

"Z rozczarowaniem przyjęliśmy więc publiczne wystąpienie Pani Minister, która zaraz po zakończeniu Narady, ignorując jej dokonania, ale powołując się na rzekome z niej ustalenia, ogłosiła olejne nie konsultowane decyzje dotyczące kolejnych planów wyłączeń z użytkowania kompleksów leśnych wokół 9 miast i poinformowała o przygotowanych przez Ministerstwo rozwiązaniach egislacyjnych, nieznanych uczestnikom Narady - która najwyraźniej miała spełnić tylko fasadową rolę.

Na to się nie godzimy i żądamy, aby nasze argumenty i propozycje były uwzględniane.

Polski przemysł drzewny stoi na jasno określonym stanowisku – należy tak działać, aby objąćochroną wszystkie obszary lasów, których wartość przyrodnicza zostanie prawidłowo potwierdzona, Strona lecz musi to nastąpić przy takich modyfikacjach gospodarki leśnej, aby obecny wolumen pozyskiwanego drewna został utrzymany" - czytamy w Analizie.

Opracowanie zaczyna się od analizy ilości drewna, które nie będzie pozyskiwane przez PGL LP w razie wyłączenia 20% lasów z gospodarki. Obliczono spadek pozyskania o około 8,5 miliona metrów sześciennych drewna o łącznej wartości 2,74 miliarda złotych (według cen z 2022 roku). Przyjmując, że faktycznie wyłączone z pozyskania będzie około 16,5% obecnego wolumenu, czyli 7 milionów metrów sześciennych drewna, roczne straty wyniosą około 2,3 miliarda złotych. Na takim założeniu PiGPD opiera dalsze obliczenia.

W dalszej części opracowania czytamy o obszarach gospodarki zagrożonych deficytem drewna. Autorzy Analizy wymieniają tu mocne strony polskiego przemysłu związanego z drewnem, w tym produkcję okien i drzwi, architektury ogrodowej, podłóg drewnianych, płyt drewnopochodnych, opakowań czy mebli. W sektorze leśno-drzewnym wraz z zulami zatrudnionych jest około 461 tysięcy osób.

Tymczasem, według uproszczonych obliczeń, wycofanie z rynku 1 metra sześciennego drewna wiąże się ze stratą rzędu 3900 złotych. Ograniczenie w podaży drewna spowoduje też wzrost cen wyrobów z drewna o około 15 do 20% - co dotknie bezpośrednio wszystkich konsumentów i dodatkowo zwiększy już i tak wysoki poziom inflacji.

Redukcja pozyskania - jak piszą autorzy opracowania - spowoduje też negatywny wpływ na środowisko. Porównanie ujemnego śladu węglowego drewna wykorzuystywanego w budownictwie z dowolnym materiałem takim jak beton, stal czy aluminium jasno wskazuje, że jest to pod tym względem bardziej korzystna opcja.

W dalszej części analizowane są możliwości amortyzowania skutków decyzji o wyłączeniu 20 proc. lasów z gospodarki. Wśród nich znajdziemy zmniejszenie wolumenów eksportu i drewna przeznaczanego na cele energetyczne, zwiększenie intensywności użytkowania drzewostanów gospodarczych czy też ograniczenie ochrony biernej do lasów o pierwotnym charakterze. PiGPD poszukuje też sposobów na złagodzenie skutków decyzji dla społeczności lokalnych i firm poprzez stworzenie funduszu na cele sprawiedliwej transformacji, zapewnienie przedsiębiorstwom czasowych preferencji na zakup drewna, stworzenie lepszego systemu sprzedaży drewna przez LP czy rozłożenie okresu powiększania obszarów chronionych na 10 lat.

Całość obszernego opracowania można przeczytać tutaj.

 Źródło: PiGPD

Opracowanie: redkacja

Dnia 9 maja br. w Centrum Edukacji i Promocji Drewna Nadleśnictwa Babki odbyło się spotkanie w ramach Regionalnego Forum o Lasach "Lasy warte dialogu". Było to jedno z kilku zaplanowanych w maju spotkań w podpoznańskich nadleśnictwach. Cała idea forum powstała z inicjatywy Dyrektora RDLP w Poznaniu i zapoczątkowana została spotkaniem 22 marca w LZD Zielonka.

W ramach wydarzenia prowadzono rozmowy na temat sposobu prowadzenia gospodarki leśnej w lasach społecznie użytecznych wokół aglomeracji poznańskiej, a w szczególności na terenie użytku ekologicznego "Darzybór" leżącego na obszarze Leśnictwa Kobylepole.

Organizacja spotkania nie była więc wynikiem poleceń skierowanych 26 kwietnia br. do dyrektora generalnego LP przez ministrę klimatu i środowiska Paulinę Hennig-Kloskę. Nadleśnictwo jednak odniosło się do tego polecenia i zaprezentowało propozycje lasów społecznych podzielonych na dwie strefy: intensywnego i zrównoważonego zagospodarowania. Podobnne opracowanie przygotowały także pozostałe dwa nadleśnictwa na obszarze w pobliżu Poznania: Konstantynowo i Łopuchówko.

- Nadleśnictwo Babki prawie zupełnie wstrzymało się od prac pozyskaniowych w tym roku - wykonano tylko 2 powierzchnie TW i kilkanaście metrów cięć przygodnych. Natomiast w zeszłym roku nie wykonało żadnego zrębu tylko część trzebieży i trochę przygodnych - całość pozyskania wynosiła między 20-25% - relacjonuje nasz czytelnik.

Nadleśnictwo przygotowało i zaprezentowało propozycje lasów społecznych podzielonych na dwie strefy: intensywnego i zrównoważonego zagospodarowania. Podobnne opracowanie przygotowały także pozostałe dwa nadleśnictwa na obszarze w pobliżu Poznania: Konstantynowo i Łopuchówko.

Na spotkaniu obecni byli zarówno przedstawiciele RDLP w Poznaniu oraz Nadleśnictwa Babki, jak miłośnicy przyrody, producenci wyrobów drewnianych, naukowcy i samorządowcy. Udział wziął też Zakład Usług Leśnych "Tymek", dzięki któremu możemy przeczytać relację z pierwszej ręki.

Jak opisują spotkanie przedstawiciele ZUL "Tymek", początkowo burzliwa dyskusja pokazała, z jakimi jeszcze problemami przyjdzie się zmierzyć, jeśli chodzi o prowadzenie i ograniczanie prac na terenach leśnych szczególnie istotnych dla lokalnej społeczności.

Wstępne postanowiono wstrzymać trwające prace z zakresu pozyskiwania drewna na użytku ekologicznym “Darzybór”. Przedstawione zostały propozycje dalszych rozwiązań, mających na celu zarówno ochronę cennej fauny i flory, stworzenie przestrzeni o charakterze rekreacyjnym, jak i pomoc w dalszym funkcjonowaniu firm z branży leśnej i drzewnej.

W planach jest kolejne spotkanie - tym razem w terenie, zaplanowane na 16 maja 2024 roku. Do udziału zaproszeni są wszyscy zainteresowani tematyką lasów społecznie użytecznych w pobliżu Poznania.

Fot.: ZUL "Tymek"

Opracowanie: redakcja

Ministra klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska wysłała do dyrektora generalnego Lasów Państwowych Witolda Kossa trzy polecenia związane ze zmianą gospodarowania lasami. 

Pierwsze polecenie z dnia 26 kwietnia dotyczy aktualizacji terenów objętych ograniczeniami cięć. Aktualizacja ma uwzględniać konsultacje społeczne, a powierzchnia ograniczeń ma być nie mniejsza niż dotychczasowa:

Drugie polecenie dotyczy stosowania rębni w planowanych Planach Urządzenia Lasu. Rębnie całkowite mają być zastępowane złożonymi. Lasy Państwowe mają też przygotować plan zastąpienia rębni całkowitych w istniejących PULach złożonymi:

Ostatnie z poleceń dotyczy lasów o wiodącej funkcji społecznej. Lasy Państwowe mają wzmocnić ochronę takich lasów wokół miast, o których pisaliśmy już wcześniej przy okazji otwarcia zgłoszeń do Zespołów Lasów Społecznych. W tym samym poleceniu zawarto też informację o składzie Zespołów:

Lasy Państwowe mają też nie intensyfikować pozyskania w lasach, które wymieniono w poleceniu. Warto jednocześnie przypomnieć, że dyrektor generalny LP wspominał o zwiększeniu środków jakie mają być przeznaczone na usługi leśne niezwiązane z pozyskaniem drewna.

Źródło: polecenia MKiŚ do DGLP

Opracowanie: redakcja

Ministerstwo czeka na zgłoszenia do 17 maja 2024 roku. Zasady i specyfikacje zgłoszeń można zobaczyć na stronie rządowej.

W "Zespołach Lasów Społecznych" znajdą się oczywiście ogranizacje społeczne (do 6 organizacji w jednym zespole), a także przedstawiciele nadleśnictw, każdej gminy, powiatu czy województwa należącego terytorialnie do danego kompleksu leśnego, lokalnego RDLP i nadleśnictw, IBL i BULiGL. Co istotne, załącznik do informacji podanej na stronie Ministerstwa mówi także, że w Zespołach powinien się znaleźć jeden przedstawiciel zakładów usług leśnych i lokalnych nabywców przemysłowych drewna.

Obsługa Zespołów została zlecona przez ministrę klimatu i środowiska Paulinę Hennig-Kloskę dyrektorowi generalnemu Lasów Państwowych, wraz z poleceniem wzmocnienia ochrony lasów o wiodącej funkcji społecznej wokół miast: Warszawy, Krakowa, Gdańska-Sopotu-Gdyni, Wrocławia, Łodzi, Poznania, Katowic, Bydgoszczy-Torunia oraz Szczecina.

Źródło: www.gov.pl

Branża drzewna wystosowała pisma do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska oraz przewodniczącego Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów Andrzeja Domańskiego w związku z zmianami zachodzącymi w polskiej gospodarce leśnej. Mowa oczywiście o postanowieniach Ogólnopolskiej Narady o Lasach, na której branża drzewna była szeroko reprezentowana. 

Podczas Narady przedstawiciele branży wymienili szereg argumentów - zagrożeń związanych z ograniczaniem gospodarki leśnej na terenie kraju. Wśród nich wymienić warto potencjalne dziesiątki milionów złotych strat w budżecie państwa, pozbawienie pracy kilkudziesięciu tysięcy osób, eliminację ekologicznego surowca budowlanego jakim jest drewno, a także niską skuteczność ścisłej ochrony przyrody określanej jako cenna. Drzewiarze wskazują też, że resort nie posiada spójnego planu dotyczącego miejsc i czasu ochrony.

"W czasie Narady podkreślaliśmy wielokrotnie, że dopóki nie zostaną zdiagnozowane skutki wyłączania kolejnych obszarów leśnych z całkowitego lub częściowego użytkowania, nie zostaną ustalone metody uzupełnienia spodziewanych braków drewna [...] oraz nie powstanie system rekompensat strat przedsiębiorców, to nie można takich działań prowadzić. Doprowadzi to bowiem, nie mówiąc nawet o bardzo konkretnych stratach poniesionych przez gospodarkę kraju, do licznych protestów społecznych podobnych do już podjętych, zwłaszcza na Podlasiu i Podkarpaciu, przeciwko już narzuconemu w styczniu br., bez jakichkolwiek konsultacji, moratorium ograniczającym pozyskanie drewna" - czytamy w dokumencie wysłanym do Donalda Tuska.

Branża drzewna wyraża rozczarowanie wynikiem Narady, na której została zingnorowana. Podczas gdy eksperci, leśnicy i przedstawiciele przemysłu drzewnego pracowali nad koncepcjami i prawnymi uwarunkowaniami wdrożenia kolejnych ograniczeń cięć czy utworzenia setek rezerwatów, MKiŚ arbitralnie podjęło w tych kwestiach decyzję, prowadząc politykę "faktów dokonanych".

Autorzy listu proszą prezesa Rady Ministrów o zawieszenie decyzji do czasu wypracowania porozumienia ze wszystkimi interesariuszami, podkreślając, że branża drzewna odpowiada za około 6% PKB kraju.

Całą treść pisma wysłanego do Donalda Tuska można przeczytać tutaj.

Źródło: pismo branży leśnej skierowane do Donalda Tuska i Andrzeja Domańskiego

Opracowanie i fot.: redakcja

"W naszej ocenie MKiŚ prowadzi pozorowany dialog, uwzględniając głos, w trudnej dyskusji dotyczącej ochrony przyrody i przyszłego modelu polskiego leśnictwa, wyłącznie organizacji i zrzeszeń tzw. NGO-ów prowadzących działalność lobbingową na organy władzy państwowej. Zrzeszenia NGO-ów stanowią liczbę nieprzekraczającą raptem 1000 osób, które w sposób nieuprawniony nazywane są „stroną społeczną” (sugerując nieprawdę, że są to przedstawicielami całego społeczeństwa), w porównaniu z blisko milionowym głosem reprezentowanym przez sektor leśno-drzewny, świat nauki, zrzeszeń i związków zawodowych działających w Lasach Państwowych" - czytamy w Oświadczeniu podpisanym przez przedstawicieli związków zawodowych działających w Lasach Państwowych. To jedynie jeden z wielu argumentów, które doprowadziły do bojkotu Ogólnopolskiej Narady o Lasach.

Pod Oświadczeniem podpisały się: Krajowy Sekretariat Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ „Solidarność”, Krajowa Sekcja Pracowników Leśnictwa NSZZ ,,Solidarność", Krajowa Sekcja Leśnictwa i Ochrony Środowiska Związku Zawodowego ,,Budowlani", Krajowy Sekretariat Budownictwa, Drzewiarzy i Ochrony Środowiska NSZZ ,,Solidarność”-80 oraz Związek Zawodowy Pracowników Technicznych Leśnictwa.

W piśmie wspomniane są też opracowania eksperckie stworzone przez Krajowy Sekretariat Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ „Solidarność”, które w Ogolnopolskiej Naradzie o Lasach całkowicie pominięto.

Autorzy ze zdziwieniem przyjęli rekomendacje skierowane przez ministrę Hennig-Kloskę i wiceministra Dorożałę do dyrektora generalnego LP, które przedstawiono na konferencji prasowej z 25 kwietnia 2024. 

W opinii autorów pisma Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzi imitację dialogu, oszukując w ten sposób leśników i przedstawicieli branży drzewnej, w podejmowaniu decyzji kierując się wskazówkami "niereprezentacyjnych" organizacji.

Podczas Ogólnopolskiej Narady o Lasach, zwołanej z inicjatywy resortu środowiska w dniach 22-23 kwietnia, przy 6 stołach dyskusyjnych spotkali się m.in. przedstawiciele strony społecznej, przyrodniczej, leśnicy, przedsiębiorcy, samorządowcy i naukowcy w celu wypracowania kompromisu dotyczącego zakresu i harmonogramu wprowadzania ograniczeń cięć w polskich lasach. Wydarzenie miało być „pierwszym w historii, które umożliwiło tak szeroki dialog społeczny w sprawie polskich lasów”.

Po naradzie Ministerstwo Klimatu i Środowiska ogłosiło rekomendacje mające być wynikiem dyskusji podczas obrad ONL: moratorium na ograniczenie wycinki lasów będzie kontynuowane, LP do połowy czerwca mają przedstawić jego aktualizację. Łączny obszar nie będzie mógł być mniejszy niż obecnie, a w dokumencie będą musiały zostać uwzględnione uwagi strony społeczno-przyrodniczej.

Powstanie „mapa drogowa” do tworzenia lasów społecznych dla 9 największych aglomeracji w Polsce – Warszawy, Łodzi, Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa, Trójmiasta, Szczecina, Bydgoszczy/Torunia. W MKiŚ przygotowana zostanie także „mapa drogowa” dla obszarów cennych przyrodniczo. Do Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych przekazane zostanie polecenie dotyczące przeprowadzenia analizy możliwości rezygnacji z rębni całkowitych w terminie do końca maja br.

Ogłoszenie tak sformułowanych rekomendacji zaskoczyło uczestników Narady.

– Zostaliśmy oszukani ewidentnie i cynicznie. Poświęciliśmy swój czas, tymczasem okazało się, że tezy zostały postawione już przed naszym spotkaniem. Zatem był to czas stracony, po co były te zespoły. Wszyscy zgłosili, że oczekują kolejnych obrad i prac, mieliśmy zdefiniować jak ma wyglądać ten społeczny nadzór nad lasami, tymczasem zostaliśmy jedynie wykorzystani do legitymizacji decyzji ministerstwa podjętych już wcześniej – tłumaczy GAZECIE LEŚNEJ Piotr Poziomski, szef Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego.

Zapowiada przy tym, że PIGPD wystąpi z oficjalnym stanowiskiem w tej sprawie. Rozważa również całkowity bojkot kolejnych obrad w ramach ONL.

Zdziwiony decyzjami ministerstwa jest także Antoni Kostka z Centrum Strategii Środowiskowych.

– Na naradzie nie było mowy o tych 9 obszarach, prawdopodobnie są to jakieś wcześniejsze ustalenia, o których uczestnicy Narady nie wiedzieli. Lasy Państwowe, które mają wskazać kolejne obszary objęte moratorium, chyba też są zaskoczone i to jest moim zdaniem  wysoce niefortunne – komentuje.

W jego ocenie decyzje resortu są ogłaszane pochopnie w "niezdrowym dążeniu do ogłoszeniu sukcesu”, motywowanym względami propagandowymi. Tymczasem kompromis pomiędzy stronami pracującymi nad ograniczeniami został osiągnięty może zaledwie w 10 procentach, właściwie to doszło zaledwie do wstępnej prezentacji stanowisk.

– Wszyscy się zgadzają co do ochrony terenów bagiennych, podmokłych. Jednak nadal nie ustalono większości kryteriów przyrodniczych oraz zakresu i harmonogramu wprowadzania wyłączeń oraz jaka będzie właściwie rola lasów społecznych– zaznacza.

Jak mówi, strona przyrodników niezmiennie domaga się 20 proc wyłączeń, i nie powinno się w ten zakres wliczać obszarów podlegających jedynie modyfikacjom gospodarki leśnej. Istniejące parki narodowe, rezerwaty i inne w miarę stałe obszary chronione do obszaru wyłączeń oczywiście się zaliczają. Ochrona w pełnym zakresie powinna być wprowadzona w tej kadencji Sejmu, czyli do 2027 roku, jednak najcenniejsze obszary powinny być objęte drugim etapem moratorium od początku 2025 roku.

– Po stronie przyrodników jest zrozumienie dla wykonawców usług leśnych, dlatego uważamy, że ograniczenia nie powinny być wprowadzane w trakcie trwania umów z nadleśnictwami – mówi Antoni Kostka.

Duża część uczestników obrad była zdania, że przybliżony poziom 20 proc. ograniczeń, który wymaga weryfikacji w oparciu o uzasadnione potrzeby, może zostać osiągnięty w ciągu 10 lat, czyli w czasie potrzebnym na wymianę obowiązujących aktualnie planów urządzenia lasu.

– O takim okresie była mowa w moim zespole warsztatowym. Mamy już 10 procent i kolejne 10 mogłyby być wyłączane w oparciu o wieloaspektowe analizy w kolejnych latach. W lasach o przeważającej roli społecznej zostałoby ograniczone stosowanie zrębów zupełnych, stosowane byłyby natomiast rębnie złożone oraz ograniczony byłby rozmiar pozyskania.

Organizacje NGO’s i część zwolenników wyłączenia 20 procent lasów sugerują, że niedobory drewna można zrekompensować uprawą plantacyjną drzew lub większym pozyskaniem na pozostałych 80 procentach lasów.

Jednak moim zdaniem takie rozwiązanie może być trudne do wdrożenia i natrafiać chociażby na opory lokalnych społeczności zamieszkujących w pobliżu lasów, które miałyby być przekształcone w plantacje drzew lub bardziej intensywnie zagospodarowane – zauważył prof. Jarosław Socha z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie.

Swoje niezadowolenie z decyzji ministerstwa wyrazili również zulowcy z Protestu Branży Drzewnej.

Szczegóły tych zmian przedstawiła minister Paulina Hennig-Kloska oraz wiceminister Mikołaj Dorożała podczas konferencji prasowej, zorganizowanej w Ministerstwie Klimatu i Środowiska 25 kwietnia 2024 r. Dorożała pisał o tych decyzjach resortu również na swoim FB, o czym pisaliśmy tutaj.

W dniach 22–23 kwietnia odbyła się w Warszawie Ogólnopolska Narada o Lasach, podczas której przy 6 stołach dyskusyjnych debatowali przedstawiciele strony społecznej, przyrodniczej, leśnicy, przedsiębiorcy, samorządowcy i naukowcy w celu wypracowania kompromisu dotyczącego zakresu i harmonogramu wprowadzania ograniczeń cięć w polskich lasach. Wydarzenie miało być „pierwszym w historii, które umożliwiło tak szeroki dialog społeczny w sprawie polskich lasów”.

I właśnie po naradzie Ministerstwo Klimatu i Środowiska ogłosiło rekomendacje mające być wynikiem dyskusji podczas obrad ONL:

- moratorium na ograniczenie wycinki lasów będzie kontynuowane, LP do połowy czerwca przedstawią jego aktualizację. Łączny obszar nie będzie mógł być mniejszy niż obecnie, a w dokumencie będą musiały zostać uwzględnione uwagi strony społeczno-przyrodniczej.

- Powstanie „mapa drogowa” do tworzenia lasów społecznych dla 9 największych aglomeracji w Polsce – Warszawy, Łodzi, Poznania, Wrocławia, Katowic, Krakowa, Trójmiasta, Szczecina, Bydgoszczy/Torunia. W MKiŚ przygotowana zostanie także „mapa drogowa” dla obszarów cennych przyrodniczo.

- Do Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych przekazane zostanie polecenie dotyczące przeprowadzenia analizy możliwości rezygnacji z rębni całkowitych w terminie do końca maja br. Ma być również kilkaset nowych rezerwatów przyrody.

„Czyli nasz problem zostaje nietknięty, on nawet nie leży na negocjacyjnym stole. Wywalenie, z dnia na dzień, planów do kosza, zaburzenie gospodarki leśnej - zostaje.To, że woj. podlaskie potraktowano jako skansen - zostaje. Na resztę Polski przyjdzie czas, ale już po zastanowieniu - może dlatego, że my protestujemy? Dlaczego nas potraktowano jak eksperyment? Czy może dlatego, że nasze lasy są tak ładne? A są tak ładne dzięki nam!

Naszym podstawowym postulatem nadal pozostaje wstrzymanie moratorium, które - mimo zapowiedzi - uderza już i uderzy z większą mocą w ZUL-e i przemysł drzewny.

Nadal chcemy prawdziwego dialogu. Podobno zaczął się podczas narady, ale tego nie stwierdzimy, bo nas tam nie było. Konferencja prasowa Ministry potwierdziła tylko, że Ministerstwo, choć twierdzi inaczej, nie traktuje nas poważnie. Napisać, że mamy mieszane uczucia po naradzie to, jak nic nie napisać" - można przeczytać na Facebooku Protestu Branży Drzewnej, również uczestnicy Narady o Lasach są zaskoczeni decyzjami ministerstwa, nie były one bowiem omawiane z nimi podczas obrad ONL.

Wiceminister Klimatu i Środowiska Mikołaj Dorożała opubkikował na facebooku podsumowanie pierwszej Ogólnopolskiej Narady o Lasach. Dowiadujemy się z niego, że Ministerstwo wyciągnęło wnioski i wdraża konkretne rozwiązania, skupiając się na lasach społecznych w pobliżu 9 największych aglomeracji.

Nad projektem nazwanym "Mapą Drogową stworzenia LASÓW SPOŁECZNYCH" czuwać ma Ministerstwo Klimatu i Środowiska, a w praktyce wdrażać go będą Lasy Państwowe. W grupach lokalnych mają się znaleźć reprezentanci wszystkich zainteresowanych stron, w tym Ministerstwa  Lasów Państwowych, lokalnych nadleśnictw, RDOŚ, IBL, BULiGL, a także gmin, powiatów i województw na terenie danego kompleksu. Dodatkowo, nad porozumieniem pracować będzie po jednym reprezentancie lokalnych zuli i firm przemysłowych nabywających drewno, jak również sześciu reprezentantów organizacji społecznych wybranych przez Ministra Klimatu i Środowiska.

Dodatkowo Dorożała zapowiedział, że "moratorium" będzie utrzymane, a do 15 czerwca LP przygotują aktualizację terenów nim objętych, z zaznaczeniem, że powierzchnia wyłączeń nie może być mniejsza niż dotychczas.

Pod koniec wiadomości Mikołaj Dorożała dodał, że przesłał do Dyrektora Generalnego LP pismo z prośbą o wycofanie wniosków sądowych dotyczących organizacji przyrodniczych protestujących przeciwko wycinkom lasów w minionych latach.

Informacje podawane przez Mikołaja Dorożałę potwierdzają się we wpisie na stronie rządowej MKiŚ. 

– Sztuką dobrego zarządzania jest wsłuchiwanie się w głos wszystkich zainteresowanych stron. Podczas Ogólnopolskiej Narady o Lasach spotkały się strony o różnych interesach, różnych poglądach i ideach. Jestem zbudowana tym, jak uczestnicy Ogólnopolskiej Narady o Lasach ten dialog prowadziły –  mówiła Paulina Hennig Kloska, ministra klimatu i środowiska podczas spotkania prasowego.

Optymistycznej - jak zwykle - wizji Dorożały przeczy wpis na stronie Protestu Branży Drzewnej. Przedstawiciele protestujących zarzucają wiceministrowi Dorożale pozorowanie dialogu i wprowadzanie zmian bez poparcia rzetelną wiedzą. 

"Dowiedzieliśmy, że wreszcie ktoś zaczął prawdziwy dialog z zakładami usług leśnych. Trudno, przyzwyczailiśmy się, że my i pan minister żyjemy w alernatywnych światach. Istnieje ogromna różnica między "prawdziwym dialogiem", a jego imitacją" - czytamy na stronie FB Protestu - "Dowiedzieliśmy się też, w sumie to nawet zgodne z prawdą, że obecnie mamy pracę, bo wykonujemy te zadania, które przeznaczone były na sierpień i wrzesień. I nie chcemy tu zabrzmieć jakoś nieskromnie, ale w lasach pracujemy od lat, w przeciwieństwie do pana ministra. Poprawcie nas, proszę, jeśli się mylimy. Bo - wedle naszej wiedzy i doświadczenia - to, co w lesie powinno być robione w kwietniu, robi się w kwietniu, a to co w sierpniu, w sierpniu. Ba, to co powinniśmy wykonać w grudniu - uwaga, niespodzianka! - według rozumnego podejścia robi się w grudniu".

Protest Branży Drzewnej zapowiedział, że mimo narysowanej przez wiceministra "różowej" wizji protesty będą kontynuowane. Cały wpis można przeczytać na facebooku.

Źródło i zdjęcia: facebook

Opracowanie: redakcja

Ogólnopolska Narada o Lasach rozpoczęła 22 kwietnia w Warszawie. Potrwa dwa dni. Bierze w niej udział ponad 150 osób reprezentujących różne środowiska: Lasy Państwowe, naukowcy, drzewiarze, zulowcy i oczywiście ekolodzy.

Tematami narady są zmiana zarządzania lasami w Polsce, włączenie społeczeństwa w proces decydowania o lasach, zwiększenie ochrony lasów, ale przy zapewnieniu surowca drzewnego dla polskiego przemysłu.

Celem narady jest m.in. zmiana sposobu gospodarowania na ok. 20 proc. lasów w Polsce, określenie kryteriów ich wyznaczania i ustalenie zasad ich ochrony.

Ministra Hennig–Kloska wspomniała w inauguracyjnym przemówieniu o potrzebie ograniczenia spalania drewna w energetyce zawodowej i ograniczenia eksportu drewna.

Jacek Cichocki, szef Kancelarii Sejmu wspomniał w swoim przemówieniu o zakładach usług leśnych.

– Oni rzeczywiście ten las kochają, oni się w nim wychowali. Oni go czasem znają najlepiej, bo ich ojciec czasem te lasy sadził, w których dziś pracują – mówił.

– Jeszcze pół roku temu nie było możliwości, by na jednej sali zasiedli przedstawiciele Lasów Państwowych i środowisk ekologicznych. A dziś rozmawiamy – mówił wiceminister środowiska odpowiedzialny za lasy Mikołaj Dorożała.

Dziękował aktywistom ekologicznym, którzy w jego ocenie mieli rację w swoich dążeniach. Dziękował leśnikom z LP, którzy podejmowali dialog, organizowali konsultacje. Dziękował też przedsiębiorcom za ich głos w dyskusji.

Na konferencji Lasów Państwowych dotyczącej przyszłego kształtu leśnictwa w Polsce poruszono kwestie przekształcania lasów i zaliczania ich do kategorii ochrony, w celu stworzenia zintegrowanego modelu zarządzania lasami z uwzględnieniem postulatów społecznych. To wstęp do Ogólnopolskiej Narady o Lasach, która rozpocznie się 22 kwietnia 2024 roku.

Zgodnie z propozycją podaną przez leśników, lasy zostaną podzielone na obszary:

-w których użytkowanie będzie całkowicie wstrzymane

-w których użytkowanie będzie częściowo wstrzymane z dominującą funkcją przyrodniczą i społeczną

-w których użytkowanie nie będzie ograniczane

– Leśnicy proponują podejście ekosystemowe, którego fundamentem jest ocena wartości przyrodniczej i społecznej lasów. W formule merytorycznych konsultacji wypracowaliśmy kryteria, którymi chcemy się posłużyć, wskazując obszary, które będą podlegały wyłączeniu bądź ograniczeniom użytkowania – mówi Witold Koss, dyrektor generalny Lasów Państwowych.

Wyznaczając obszary do całkowitego wstrzymania użytkowania leśnicy będą się kierowali 15 kryteriami. Na pierwszym miejscu znajdą się siedliska związane z ochroną zasobów wodnych, bagienne i zalewowe. Lista kryteriów do całkowitego wyłączenia z pozyskania drewna jest następująca:

-lasy na obszarach bagiennych i zalewowych

-bagna

-lasy na stromych stokach i w wąwozach

-siedliska o dużym znaczeniu na poziomie europejskim, jak na przykład jaworzyny czy łęgi

-użytki ekologiczne

-zalewiska

-lasy zachowawcze

-obszary leśne zaznaczone w PUL jako cenne przyrodniczo

-enklawy o powierzchni do 4 hektarów

-obiekt światowego dziedzictwa UNESCO strefa 1, 2, 3 - Puszcza Białowieska

-rezerwaty przyrody i powierzchnie będące w trakcie procedury ustanawiania lub poszerzania rezerwatu przyrody lub parku narodowego

-strefy ochrony ostoi, miejsc rozrodu lub regularnego przebywania gatunków objętych całoroczną ochroną

-lasy położone na wyspach

Do częściowego wyłączenia z użytkowania włączone będą lasy zgodnie z listą 14 kryteriów:

-lasy rosnące na piaskach, wydmach

-lasy, z których pozyskujemy nasiona

-lasy rosnące wzdłuż naturalnych cieków wodnych i źródlisk

-lasy na siedliskach wilgotnych i bagiennych

-małe skupiska drzew i krzewów owocodanych

-strefy ochrony ostoi, mijejsc rozrodu lub regularnego przebywania gatunków objętych ochroną okresową

-otuliny parków narodowych i rezerwatów przyrody

-lasy, w których zaplanowano działania ochronne

-otuliny wokół bagien

-obiekt światowego dziedzictwa UNESCO strefa 4 - Puszcza Białowieska

-lasy i siedliska unikatowe w skali nadleśnictwa

-powierzchnie badawcze

Pozyskanie drewna w lasach ważnych społecznie będzie podporządkowane tej funkcji. Do tej grupy zaliczone będą lasy:

-cieszące się dużym zainteresowaniem społecznym

-lasy ważne dla lokalnych społeczności

-tereny leśne w bezpośrednim sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, hoteli itp.

-mokradła, grunty pozostawione naturalnym procesom

-lasy na ujęciach wody pitnej

Na dzisiejszym Proteście Branży Leśnej w Białymstoku zebrało się około 300 przedstawicieli branży. Wielu niosło transparenty z hasłami takimi jak: „Piękna Puszcza Knyszyńska to zasługa naszej ciężkiej pracy”. Hałasowały pilarki, a przechodniom rozdawano sadzonki drzew.

- Obecna władza, zasłaniając się ochroną środowiska, chce zrobić z naszych lasów rezerwaty niszcząc tym samym zrównoważoną gospodarkę leśną. Tak drastyczne ograniczenia mogą przynieść skutki odwrotne do zamierzonych – mówiła ze sceny Halina Karpowicz, liderka konsorcjum firm leśnych z Supraśla i jedna z liderek Protestu Branży Drzewnej.

- Na moim terenie 99% osób jest związanych z lasem. Pracujemy tam od pokoleń, nie ma u nas innej pracy. Jeszcze teraz mamy co robić, ale od czerwca szykuje się przestój. Jestem od 25 lat w tej branży. Nie zawsze działo się dobrze. Byliśmy wcześniej pracownikami nadleśnictw, ale żeby lasy przetrwały, sprywatyzowano nasze usługi. Na początku 21 wieku stały bowiem na krawędzi bankructwa. Dzięki naszej wspólnej pracy odbudowały się finansowo. Dzięki nam nasze lasy są też cenione w Europie – mówi Jarosław Harmuszkiewicz, właściciel Zakładu Usług Leśnych Acer z Puszczy Augustowskiej.

– Gdy ekolodzy mówią nam, że trzeba chronić to, co mamy w lesie, nie rozumieją, że one są takie tylko dlatego, że my na to od pokoleń pracujemy. Z nas robią barbarzyńców i nie możemy na to pozwolić. Przez „ochronę środowiska” i spóźnione decyzje niedawno zamiast 200 metrów kwadratowych świerka musieliśmy wyciąć 1000 metrów, a i to nie załatwiło do końca problemu z gradacją kornika. A wiceminister mówi, że „świerk poradzi sobie z kornikiem”. Gdy usłyszałem to z jego ust, po prostu zdębiałem. O losie lasów powinno decydować społeczeństwo. Ale nie to mieszkające sobie 300 kilometrów stąd i chcące zrobić u nas skansen, tylko to, które żyje tutaj – przemawiał Jacek Kazimierczak, przedsiębiorca z Puszczy Boreckiej.

Protest rozpoczął się na placu imienia Józefa Piłsudskiego, a po przemówieniach kolumna ruszyła pod Urząd Wojewódzki. Tam wojewodzie podlaskiemu Jackowi Brzozowskiemu przekazano petycję. Najważniejszym punktem dokumentu jest wniosek o zorganizowanie spotkania rozpoczynającego dialog z rządem. 

- Ten dialog jest trudny, ale go prowadzimy. Najważniejsze, że ze sobą rozmawiamy. Odbyło się między nami już wcześniej ważne, merytoryczne spotkanie. Tę petycję, też oczywiście, przyjmuję. Mam nadzieję, że do takiego spotkania w szerszym gronie dojdzie. Będę o tym mówił podczas sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, na którą jestem zaproszony. Zrobimy wszystko, aby dialog trwał. Będę prosił wszystkie instytucje za to odpowiedzialne, by próbować znaleźć rozwiązania, które będą z jednej strony akceptowalne z punktu widzenia wizji ministerstwa, a z drugiej uwzględniały państwa postulaty. Dziękuję też państwu bardzo za pokojową formę protestu – powiedział Jacek Brzozowski.

Źródło i fotografie: Protest Branży Drzewnej

Opracowanie: redakcja

Organizatorzy protestu informują, że 16 kwietnia w Białymstoku o godzinie 10:00 na Placu imienia Józefa Piłsudskiego rozpocznie się pokojowa demonstracja przeciwko ograniczeniom cięć wprowadzonym przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska 8 stycznia 2024 roku. Już dziś wiadomo, że udział weźmie około 500 osób z branży drzewnej.

Około godziny 12:30 protest przeniesie się pod Urząd Wojewódzki, gdzie uczestnicy spotkają się z wojewodą podlaskim Jackiem Brzozowskim. Wojewodzie zostanie wręczona petycja branży z prośbą o interwencję w sprawie krytycznej sytuacji firm pracujących w branży. 

Podczas protestu przechodniom wręczane będą sadzonki drzew, co ma demonstrować udział zakładów usług leśnych w odnawianiu polskich lasów. 

Program protestu można pobrać tutaj.

We wniosku Rady Krajowego Sekretariatu Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ "Solidarność" dotyczącym strategii Ministerstwa Klimatu i Środowiska związanej z działaniem Lasów Państwowych i gospodarką leśną czytamy, że przedstawiciele NSZZ "Solidarność" postrzegają obecną sytuację jako dezorientującą i niejasną. Z jednej strony Ministerstwo zapowiadało nowe otwarcie dla przemysłu drzewnego ogłaszając 15 marca 2024 "Pakiet dla przemysłu drzewnego". To jednak kłóci się z przyjmowaną polityką zmierzającą do ograniczenia pozyskania drewna.

Dlatego NSZZ "Solidarność" wnioskuje o przedstawienie przez Rząd jasnego stanowiska w tym temacie. Wniosek skierowano do szerokiego grona odbiorców, poczynając od Premiera Donalda Tuska i Marszałka Sejmu Szymona Hołowni, przez ministrę klimatu i środowiska Paulinę Hennig - Kloskę i wiceministra klimatu i środowiska Mikołaja Dorożałę, aż po dyrektora generalnego LP Witolda Kossa, członków Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnicwa i szereg organizacji związanych z gospodarką leśną i ochroną przyrody.

Do Wniosku załączono bardzo obszerne opracowanie uwzględniające kompletną argumentację i analizę obecnej sytuacji. 

Źródło: Krajowy Sekretariat Zasobów Naturalnych Ochrony Środowiska i Leśnictwa NSZZ "Solidarność"

Opracowanie: redakcja

W związku z wprowadzeniem ograniczeń cięć decyzją Ministerstwa Klimatu i Środowiska dnia 8 stycznia 2024, Polski Związek Pracodawców Leśnych skierował do resortu pismo w sprawie wdrożenia systemu dopłat i rekompensat dla zuli. Dokument wysłano 13 lutego 2024 roku, o czym pisaliśmy na firmylesne.pl.

W końcu doczekaliśmy się odpowiedzi ze strony MKiŚ. „Założenie [...] jest takie, aby nie dopuścić do wypowiedzenia obowiązujących umów, pomiędzy nadleśnictwami objętymi poleceniem z 8 stycznia br., a przedsiębiorcami wykonującymi usługi leśne. Wobec powyższego, trwają analizy i uzgodnienia, których celem jest zapewnienie zakładom usług leśnych prac na poziomie wynikającym z zawartych z nimi umów na bieżący rok" - czytamy w piśmie podpisanym przez dyrektora Departamentu Leśnictwa i Łowiectwa MKiŚ Aleksandra Jakubowskiego.

Ponadto w odpowiedzi Ministerstwo informuje, że prowadzone są rozmowy na temat uruchomienia procesu wsparcia dotyczącego zakładów usług leśnych oraz dostosowania do zmieniających się uwarunkowań gospodarczych, społecznych i klimatycznych. "[...] troską Ministra Klimatu i Środowiska jest lepsze wynagradzanie usług zakładów, niezwiązanych z pozyskiwaniem drewna" - piszą autorzy odpowiedzi.

Pełną treść pisma MKiŚ skierowanego do PZPL opublikowano na stronie Związku.

Źródło: www.gov.pl/web/klimat, www.pzpl.org.pl

4 kwietnia 2024 roku odbyły się dwa spotkania, na których zjawili się przestawiciele Polskiego Związku Pracodawców Leśnych. Prezes Związku Wojciech Wójtowicz brał udział w sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa poświęconej decyzji MKiŚ z 8 stycznia 2024, a dyrektor biura PZPL Rafał Jajor - w posiedzeniu Zespołu do spraw wzmocnienia ochrony lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie w siedzibie Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

Przedstawiciele Ministerstwa podali bardzo istotne informacje na temat ograniczeń cięć, mianowicie: do pozyskania na terenie objętym ograniczeniami cięć planowane było 1,8 miliona m sześć. drewna, wartość ta spadła wskutek decyzji do 1,5 miliona m sześć. drewna, czyli o 300 tysięcy m sześć. mniej. 

Firmy pracujące na terenach objętych ograniczeniami mogą wykonać umowy średnio w 89 proc., czyli o 11 proc. mniej niż zakładano, ale jest to tylko wartość średnia. Wiadomo, że 10 umów jest zagrożonych niespełnieniem warunku 70 proc. wykonania. Sytuacja ta dotyczy 12 firm. Na chwilę obecną umowy te mogą być zrealizowane w 45 - 69 proc.. Mowa o nadleśnictwach Borki, Stuposiany, Bircza, Dukla, Suchedniów, Miękinia.

Podczas sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Wojciech Wójtowicz zwrócił uwagę, że drzewostany nie powinny być wyłączane z gospodarki jedynie na podstawie wieku. Prezes PZPL pytał też czy Ministerstwo posiada dane na temat liczby firm zagrożonych niewykonaniem umów. 

Źródło: PZPL, sejm.gov.pl

Fot.: sejm.gov.pl (transmisja z posiedzenia)

W liście do ministry Pauliny Hennig-Kloski samorządowcy z województwa podlaskiego wspólnie deklarują sprzeciw wobec decyzji z 8 stycznia 2024 roku. W podpisanym liście argumentują, że ograniczenia cięć dotyczą głównie Puszczy Knyszyńskiej na powierzchni około 60 000 hektarów, na której pracuje około 500 firm. Decyzja zagraża pracy i utrzymaniu parudziesięciu tysięcy osób.

Autorzy listu deklarują gotowość do dialogu i wypracowania kompromisu w kwestii ograniczeń.

Pełną treść listu można przeczytać tutaj.

Protest branży drzewnej poparli niemal wszyscy samorządowcy z terenu Puszczy Knyszyńskiej, a także Wojewoda Podlaski Jacek Brzozowski.

- Dziękuję za to spotkanie, po wysłuchaniu państwa pragnę zapewnić, że rozumiemy państwa postulaty. Dołożymy starań, aby zapadły decyzje, które nie doprowadzą do upadku branży drzewnej w województwie podlaskim - mówił na spotkaniu z samorządowcami.

Obecnie przedstawiciele branży drzewnej oraz samorządowcy oczekują rewizji postanowień wdrożonych na mocy decyzji z 8 stycznia 2024 roku. Kolejny protest jest planowany na początku kwietnia. 

Pod listem, poza samorządowcami, podpisało się też ponad 250 właścicieli firm.

Źródło: informacja prasowa Protestu Drzewnego

Fot.: materiały prasowe Protestu Drzewnego

Opracowanie: redakcja

W opublikowanym 20 marca 2024 Stanowisku Związku Zawodowego "Budowlani" w sprawie poważnych zagrożeń dla rynku pracy w przemyśle drzewnym, meblarskim i leśnictwie, związek dołącza do rzeszy głósów sprzeciwiających się ograniczeniom cięć wprowadzonym 8 stycznia przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Autorzy zaznaczają, że Związek jest przekonany o konieczności wprowadzania zmian w związku z postępującymi zmianami klimatu i potrzebą ochrony środowiska. Jednocześnie związkowcy są zdania, że "wewnętrznie niespójne decyzje Minister Klimatu i Środowiska dotyczące wstrzymania pozyskiwania drewna i medialne zapowiedzi „lawinowego” tworzenia nowych parków narodowych nie mają nic wspólnego z promocją takiej polityki i służą jedynie realizacji postulatów najbardziej radykalnych organizacji proekologicznych".

Twórcy stanowiska argumentują, że zmiany będą miały poważne konsekwencje dla osób i firm działających na terenach wyłączonych z cięć, a także dla lokalnych samorządów, przemysłu drzewnego i meblarskiego oraz dla innych sektorów, włączając w to budownictwo korzystające z surowca drzewnego.

Pełną treść stanowiska można przeczytać tutaj.

Konferencja branży drzewnej, która odbyła się 14 marca w Białymstoku była poświęcona ograniczeniom cięć i wpływie, jaki miały na pracę ludzi w obszarach objętych ograniczeniami. Jak mówiła Halina Karpowicz, pracę straci nawet 500 osób.

Dariusz Wysocki wyraził wątpliwości, czy ochrona lasu polegająca na pozostawieniu go bez ingerencji człowieka jest dobrym pomysłem. – Dla przykładu – na terenie rezerwatu Budzisk kornik zniszczył całą populację świerka. Już świerka tam nie ma, a stało się tak dlatego, że nie zdecydowano się na wycięcie kilku zarażonych drzew. Czy to jest racjonalne? – mówił.

Jak informował Bartosz Bezubik, wiceprezydent Stowarzyszenia Producentów Płyt Drewnopochodnych w Polsce oraz Prezes Zarządu Zakładów Przemysłu Sklejek BIAFORM S.A. w Białymstoku, w województwie podlaskim gospodarka opiera się na 4 filarach: rolnictwie i produkcji żywności, branży drzewnej, budowlance i maszynach. – Teraz jednemu z nich grozi zagłada. A przecież niedawne inwestycje w przemyśle drzewnym w okolicach Bielska Podlaskiego, Suwałk czy Grajewa były głównie motywowane dostępnością surowca. Jak mamy rozwijać region i zachęcać młodzież by chciała tu pozostać? Jak nasze firmy mają przetrwać, nie mówiąc już o rozwoju, jeżeli odbiera nam się dostęp do naturalnej bazy surowcowej?

Przedstawiciel SPPD argumentował też, że drewno jest dla Polski surowcem strategicznym i powinno być w ten sposób traktowane. 

Protest branży drzewnej nabiera siły, przyłączają się do niego kolejne firmy. Jak informują przedstawiciele Protestu Branży Drzewnej, pierwszym etapem jest apel do ministry Pauliny Hennig-Kloski, podpisany przez szefów samorządów z regionu Puszczy Knyszyńskiej i kilkuset przedsiębiorców z branży. Protestujący są gotowi do rozmów, ale uprzedają, że jeśli w sprawie ograniczeń nic się nie zmieni, to sprzeciw przyjmie ostrzejszą formę.

Na zdjęciu od lewej: Bartosz Bezubik, Halina Karpowicz, Dariusz Wysocki.

Źródło: Protest Branży Drzewnej

Fot.: Protest Branży Drzewnej

Opracowanie: redakcja

W artykule opublikowanym na stronie tvp3.pl czytamy o 100 przedsiębiorstwach leśnych, które ucierpiały wskutek decyzji Ministerstwa Klimatu i Środowiska z 8 stycznia 2024 roku. Pada przykład Andrzeja Karpowicza, którego przychody w działalności spadły o 57 proc. w porównaniu z zeszłym rokiem. O jego sytuacji pisaliśmy niedawno. 

Zulowcy z terenów objętych ograniczeniami muszą opłacać sprzęt i utrzymywać pracowników, co przy niskich marginesach zysku w obecnej sytuacji staje się często niemożliwe.

Najbardziej ucierpiało Nadleśnictwo Supraśl, gdzie ograniczeniami objęto 60 proc. lasów. W 16 nadleśnictwach północno-wschodniej Polski średnio ograniczenia wprowadzono na 20 proc. powierzchni.

Źródło: TVP3

Opracowanie: redakcja

„Decyzja minister klimatu. Nóż wbity w serce Podlasia”, Pracując w lesie chronimy go, a nie dewastujemy”, „Murem za zulowcami”, „Piękna Puszcza Knyszyńska to zasługa naszej ciężkiej pracy” , „Podlasie żyje  z lasu” – transparenty z takimi napisami przywieźli ze sobą zulowcy.

– Widzimy już efekty naszych protestów, w pięciu moich leśnictwach można już wykonywać trzebieże, a nie było tam pozyskania od stycznia – powiedział podczas protestu Andrzej Karpowicz, który pracuje w Nadleśnictwie Supraśl.

– Będziemy protestować póki rząd nie wycofa się z moratorium – zapowiada z kolei Andrzej Cebeńko zulowiec z Birczy, który został wybrany na przedstawiciela wszystkich przedsiębiorców leśnych poszkodowanych przez ograniczenia cięć w RDLP w Krośnie. Ograniczenia dotknęły zuli z terenów Birczy, Cisnej, Baligrodu i Stuposian.

W nadleśnictwie Bircza są trzy strefy: czerwona, niebieska i biała. W czerwonej nie wykonuje się prac w ogóle, w niebieskiej są trzebieże późne i prace hodowlane, w białej jest pozyskanie.

Andrzej Cebeńko przyznaje, że Lasy Państwowe poszły na pewne ustępstwa i dopuściły właśnie trzebieże w niebeskiej strefie. On sam ucierpiał przez wyłączenia w nieznacznym stopniu. Ma 3 leśnictwa w Nadleśnictwie Bircza, ale większość terenu, na którym pracuje, jest w strefie białej, gdzie dopuszcza się pozyskanie.

– Ale niektórzy moi koledzy w styczniu nic nie robili, innym pozyskanie spadło o 5 procent. Straty będziemy liczyć na koniec roku, teraz trudno powiedzieć jak dużo to będzie – dodaje.

Jak mówi protesty zulowców z Podkarpacia zakończą się dopiero kiedy rząd w ogóle zrezygnuje z ograniczenia cięć na tym terenie. – Tylko taka sytuacja jest dla nas akceptowalna – mówi zulowiec.

Magdalena Bodziak

W odpowiedzi wiceministra klimatu i środowiska Mikołaja Dorożały na stanowisko związków zawodowych działających w Lasach Państwowych dotyczące decyzji Ministerstwa Klimatu i Środowiska z 8 stycznia 2024 roku wyjaśniono, że na powierzchniach wyłączonych z pozyskania drewna można prowadzić prace z zakresu hodowli lasu, ochrony przyrody, ochrony lasu i ochrony przeciwpożarowej, gospodarki łowieckiej, turystyki, utrzymania infrastruktury oraz kontynuacji rozpoczętych inwestycji.

W tym samym piśmie Mikołaj Dorożała pisze o planowanym spotkaniu 15 kwietnia 2024 roku, w którym rozpoczęte będą konsultacje związane z modelem prowadzenia gospodarki leśnej w ramach Ogólnopolskiej Narady o Lasach. Wiceminister wyraził nadzieję, że wezmą w nim udział przedstawiciele związków zawodowych.

Pełną treść odpowiedzi można przeczytać tutaj.

Źródło: MKiŚ

Fot.: MKiŚ

Opracowanie: redakcja

Redakcja portalu firmylesne.pl dotarła do pisma Ministerstwa Klimatu i Środowiska do dyrektora generalnego Lasów Państwowych Witolda Kossa, w którym wskazano, że na obszarach wyłączonych z użytkowania rębnego na mocy decyzji z 8 stycznia 2024 można prowadzić między innymi trzebieże. 

W dokumencie wspomniano także o tym, że w strefie objętej ograniczeniem prac w Nadleśnictwie Bircza, zaznaczonej kolorem niebieskim o powierzchni 4004,05 hektarów, nie ma przeciwwskazań do prowadzenia gospodarki leśnej, włączając w to pozyskanie drewna. Warunkiem jest tu wdrożenie proponowanych modyfikacji sposobu ich prowadzenia, które mają zapewnić ochronę funkcji wodo- i glebochronnych.

Co bardzo istotne, pismo informuje też, że na powierzchniach wyłączonych z użytkowania rębnego nie ma przeciwwskazań do wykonywania na przykład trzebieży czy czyszczeń. 

To już kolejne wyjaśnienia Ministerstwa Klimatu i Środowiska do decyzji wprowadzonej 8 stycznia. O poprzednich sprostowaniach pisaliśmy niedawno.

Pełną treść pisma można przeczytać poniżej:

W środę 6 marca w Warszawie odbędzie się protest rolników, a branża leśna zadeklarowała, że do niego dołączy. Protestujący sprzeciwiają się decyzjom ministerstwa, które ich zdaniem nie tylko z dnia na dzień odebrały pracę wielu przedsiębiorcom i ich pracownikom, ale są szkodliwe dla samych lasów.

O losach zuli poszkodowanych decyzją MKiŚ z 8 stycznia bieżącego roku pisaliśmy już wcześniej. Andrzej Karpowicz, jeden z reprezentantów Protestu Branży Leśnej, jest autorem zdjęcia zamieszczonego przy tym artykule. Widnieje na nim jedna z jego maszyn, która obecnie nie może pracować ze względu na ograniczenia cięć.

- Jednym dokumentem odebrano nam możliwość pracy. O wprowadzeniu ograniczeń dowiedzieliśmy się w dniu podpisania umowy z nadleśnictwem, do której przygotowywaliśmy się przez dwa miesiące. W styczniu pozyskaliśmy tylko 40 procent zakładanego planu. Za chwilę zabraknie nam środków, by płacić ludziom wynagrodzenia czy ponosić koszty leasingu maszyn. Za kilka miesięcy zbankrutujemy – mówiła Halina Karpowicz, liderka konsorcjum firm leśnych.

Przypomnijmy: protest rozpoczyna się jutro, 6 marca 2024 roku o godzinie 11:00 pod Kancelarią Prezesa Rady Ministrów. 

- Lesistość kraju wzrasta, a nie maleje. To są twarde dane. Stary las nie oddaje nam już tlenu, tylko dwutlenek węgla, który w swoim długim życiu wchłania. To są podstawowe prawa nauki. To niebywałe, że nikt o tym nie mówi, za to chce tworzyć „Zielone Płuca Polski”. Bardzo stary las to nie płuca. Co najwyżej skansen, który też wymaga pielęgnacji, by choćby można było po nim bezpiecznie spacerować. Jeśli chcemy tego skansenu, to wprowadzajmy takie rozwiązania z głową, stopniowo, bez szkody dla ludzi i samego lasu – czytamy słowa Haliny Karpowicz w komunikacie prasowym na temat protestu.

Źródło: komunikat prasowy na temat Protestu Branży Leśnej

Fot.: Andrzej Karpowicz

Opracowanie: redakcja

Wywiad portalu drewno.pl z wiceministrem klimatu i środowiska Mikołajem Dorożałą poruszano oczywiście temat ograniczeń cięć wprowadzonych przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, przyszłości ochrony przyrody w kraju i polityki w Lasach Państwowych. Znalazło się też miejsce na wzmiankę o zakładach usług leśnych i tu uwaga - w kontekście zmian klimatycznych.

- To wymaga pewnej redefinicji polityki, na przykład w zakresie gatunków drzew, które dzisiaj chcemy sadzić. To widać chociażby na przykładzie lasów liściastych, które zdecydowanie lepiej sobie radzą z tymi zmianami klimatu. Widać to po świerku, który wycofuje się na północ kontynentu. Widać to po problemach w Niemczech, gdzie świerk głównie był sadzony po II Wojnie Światowej -i jakie tam są problemy? Tu bardzo istotna będzie właśnie ta ochrona czynna. I ona daje na przykład ogromne szanse zakładom usług leśnych. Dzisiaj usługi leśne nie powinny oznaczać tylko wycinki. Usługi leśne to jest dużo szersza definicja. Dobre przygotowanie systemowego rozwiązania i przedefiniowania ochrony czynnej, która powinna być i będzie musiała być prowadzona w perspektywie tych najbliższych 20 lat to jest szansa dla wielu biznesów - mówił Dorożała na łamach portalu drewno.pl

Prowadzący wywiad zaznaczył w tym miejscu, że przecież zule doskonale zdają sobie sprawę, że gospodarka leśna to nie tylko wycinki. Wiceminister klimatu i środowiska przyznał rację, ale zwrócił uwagę na fakt, że dla zuli wycinki są obecnie po prostu najbardziej opłacalne, podczas gdy prace z zakresu hodowli czy nasadzeń właściwie nie przynoszą zysku.

- Dostrzegamy ten problem i jest on podnoszony nie od dzisiaj. Rozpoczęliśmy już prace w ministerstwie, które będą pozaresortowe - wyjdą szerzej. W tym kontekście rozmawiamy również z Lasami Państwowymi i będziemy chcieli stworzyć zespół międzyresortowy. Również we współpracy z dyrekcją generalną, będziemy chcieli rozmawiać o sytuacji zakładów usług leśnych i o koncepcji systemowego poprawienia tej sytuacji i pewnej zmiany modelu [współpracy - red.], bo ona będzie niezbędna. Tylko to się nie wydarzy od razu - potrzebujemy dłuższej perspektywy czasowej. Do tej zmiany potrzebujemy dialogu, potrzebujemy ekspertów, z którymi wspólnie usiądziemy. Ten temat jest niezwykle ważny, bo o tym rozmawialiśmy ostatnio już na naszym "Zespole do spraw ochrony lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie". Zresztą jutro mamy posiedzenie tego zespołu, do którego dołączają przedstawiciele sektora drzewnego i do którego zaprosiliśmy przedstawicieli zakładów usług leśnych - tłumaczył Mikołaj Dorożała.

Pod koniec rozmowy wiceminister zapewniał, że nowa obsada resortu nie jest "grupą szaleńców", tylko ekipą z konkretnym pomysłem na działanie.

Źródło: drewno.pl

Fot.: MKiŚ

Opracowanie: redakcja

Andrzej Karpowicz miał w swoim parku maszynowym 2 harwestery, 3 forwardery, 7 ciągników i 3 przyczepy leśne. Już sprzedał jednego harwestera i ciągnik, a także zwolnił operatora maszyny.

Pracuje w konsorcjum 15 zuli. Mają 11 leśnictw w Nadleśnictwie Supraśl. Szacuje, że za styczeń będzie miał przychody o 57 proc. niższe niż w tym samym okresie rok temu.

– Lutego jeszcze nie obliczaliśmy, ale na pewno będzie więcej strat, dochodzą przecież

zus-y, podatki, wszystkie opłaty, które trzeba robić chociaż ludzie są na urlopach i nie pracują – podlicza Andrzej Karpowicz.

Od 8 stycznia, czyli od decyzji ministerstwa klimatu i środowiska o ograniczeniu cięć, wstrzymano mu pozyskanie w 5 leśnictwach. Właśnie otrzymał informację, że kolejne 6 również zostaje wyłączone.

– Czyli nie możemy pozyskiwać wcale, nie dostaliśmy żadnych konkretnych informacji dlaczego tak się stało. Zostały nam jedynie prace hodowlane. Sadzenia, przygotowanie upraw. Trzeba będzie zwalniać kolejne osoby – mówi Karpowicz.

Przedsiębiorca będzie uczestniczył w proteście, który 6 marca organizują w Warszawie rolnicy.

Jak szacuje, w związku z decyzją ministerstwa klimatu i środowiska o ograniczaniu cięć, straci nawet połowę swojego biznesu.

Prowadzi spory zul, który pracuje w Nadleśnictwie Płaska, ma dwa pakiety i 8 leśnictw, zatrudnia 20 osób. W jego parku maszynowym są trzy harwestery, jeden forwarder, 10 przyczep i inne maszyny. Współpracuje z podwykonawcami.

– Zabrano nam najcenniejsze prace, rębnie zupełne, z których są największe pieniądze. Zainwestowałem pod koniec zeszłego roku w firmę, doszły ogromne koszty, a tu taka decyzja, bez konsultacji społecznych, i to już po przetargach. Zostałem po prostu postawiony pod ścianą – komentuje.

Po decyzji ministerstwa w Leśnictwie Jazy, gdzie pracuje, pozyskanie zmniejszyło się z 13 do 7 tys. m³, w kolejnym – Leśnictwie Królowa Woda – z 2,5 do 1,2 tys. m³.

Harmuszkiewicz przyznaje, że sytuacja jego firmy jest szczególnie trudna. Nadleśnictwo stara się dawać mu inne prace, ale Płaska jest w ostatnim roku 10-letniego PUL. Co oznacza, że nie ma wielu możliwości na przerzucenie prac.  

– Dzwonię po innych firmach leśnych, pytam o pracę, ale nie mam na nią nadziei, bo wszyscy są w podobnej sytuacji. Organizujemy protesty, jednoczymy siły, rolnicy nas wspierają. Dziwią się, że mamy takie problemy. Niepewność co do przyszłości mojej firmy jest ogromna  – podkreśla.

Przedstawiciele firm leśnych z Podlasia i Bieszczad będą protestować w Warszawie 6 marca wraz z rolnikami.

Magdalena Bodziak

Wszystko o ograniczeniach cięć w naszym Serwisie Specjalnym: OGRANICZENIA CIEĆ

"[...] informuję, że trwają intensywne prace zespołu zadaniowego powołanego przy Ministrze Klimatu i Środowiska oraz zespołu w DGLP powołanego Zarządzeniem nr 5 DGLP z 2024 roku do spraw związanych z analizą danych oraz współpracą w zakresie wskazania obszarów leśnych cennych przyrodniczo i ważnych społecznie, stąd polecam - w innych obszarach niż wskazane w poleceniu MKiŚ z dnia 8.01.br - wstrzymanie się ze wszelkimi działaniami ograniczającymi lub modyfikującymi gospodarkę leśną do czasu opracowania wytycznych i zatwierdzenia ustaleń przez Ministra Klimatu i Środowiska oraz Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych" - napisał dyrektor generalny Lasów Państwowych Witold Koss do jednostek LP.

Jest to fragment listu przewodniego przekazanego wraz z wytycznymi, o których pisaliśmy wcześniej.

Pisząc o działaniach ograniczających i modyfikujących gospodarkę leśną, dyrektor miał na myśli rozmowy nadleśnictw z lokalnymi społecznościami, w wyniku których czasem dochodziło do ograniczeń prac na wybranych obszarach. 

Chodzi tu więc o inne, dodatkowe, lokalne wyłączenia czy zmiany w gospodarowaniu na konkretnych pozycjach, nie związane z decyzją ministerstwa z 8 stycznia br.

Decyzję Kossa krytykują obrońcy przyrody, którzy uważają, że na poziomie nadleśnictwa też można dochodzić do porozumienia w sprawie ograniczania cięć. 

Podsumowując, z polecenia dyrektora generalnego, wszelkie ograniczenia czy wstrzymania prac powinny dotyczyć tylko lasów wpisanych na ministerialną listę. W przypadku innych miejsc - należy poczekać na opinię zespołu ds. wzmocnienia ochrony lasów cennych przyrodniczo i ważnych społecznie. 

Wszystko o ograniczeniach cięć w naszym Serwisie Specjalnym: OGRANICZENIA CIEĆ

Opracowanie: redakcja

W wywiadzie, którego udzielił GAZECIE LEŚNEJ profesor podkreślił, że obecnie leśnictwo mierzy się z globalnym zamieraniem lasów związanym ze zmianami klimatu, a w strefie umiarkowanej w wyniku pożarów i zamierania lasów w niektórych rejonach świata przestała rosnąc ilość węgla związanego w lasach.

Badania wykazują, że sosna, świerk i inne gatunki będą zamierały i ustępowały miejsca innym, takim jak na przykład dąb. Drzewa będą też osiągały mniejsze wymiary i miały mniejszą zasobność. To oznacza, że znaczna część obecnych drzewostanów się rozpadnie i jeżeli stanie się to na obszarach, na których nie prowadzi się gospodarki, to będzie dochodzić do przewagi emisji nad pochłanianiem CO2.

– Przy wyłączaniu z użytkowania należałoby zatem zadać sobie pytanie czy postępując w ten sposób będziemy w stanie osiągnąć zakładane cele redukcji emisji CO2 założone w Europejskich strategiach – mówi Jarosław Socha.  

Inną kwestią, nad którą trzeba się zastanowić zdaniem eksperta z UR w Krakowie, jest rozmiar tych wyłączeń. Czy faktycznie, jak zapowiada rząd, powinno to być aż 20 proc. Zdaniem profesora bardziej realne i uzasadnione byłoby 5, maksymalnie 10 proc. lasów. Wyłączenia z użytkowania należałoby też rozmieścić na obszarze całej Polski.

Podsumowując, niezależnie ile procent tych ograniczeń zostanie wprowadzone, to należałoby brać pod uwagę cały szereg czynników, a szczególnie efekt środowiskowy i społeczno-ekonomiczny – argumentuje Jarosław Socha.

Czytaj cały wywiad z Jarosławem Sochą w marcowej GAZECIE LEŚNEJ. Zachęcamy do prenumerowania największego czasopisma branżowego w kraju!

Wszystko o ograniczeniach cięć w naszym Serwisie Specjalnym: OGRANICZENIA CIEĆ

28 lutego w hali sportowej w Birczy odbyło się spotkanie lokalnych polityków z zulami z tego terenu. Tematem była oczywiście decyzja Ministerstwa Klimatu i Środowiska z 8 stycznia 2024 r. dotycząca wyłączenia z cięć wielu terenów na Podkarpaciu.

Wszystko o wyłączeniach cięć w naszym Serwisie Specjalnym OGRANICZENIA CIĘĆ

Spotkanie prowadził wójt Birczy Grzegorz Gągola. Za stołem prezydialnym zasiedli: Ewa Leniart - posłanka PiS, Teresa Pamuła – posłanka PiS, Andrzej Zapałowski – poseł Konfederacji, Grażyna Zagrobelna – emerytowana dyrektor RDLP w Krośnie, działaczka PiS, Marek Bajda, emerytowany nadleśniczy, przewodniczący Powiatu Bieszczadzkiego związany z PiS.

Ewa Leniart, posłanka PiS, mówiła o potrzebie wypłat odszkodowań dla zuli. Jej zdaniem ograniczenia cięć z 8 stycznia dotknęły na Podkarpaciu ok. 2,5 tys. osób. Dla wielu z nich to było jedyne źródło dochodu. Posłanka przypomniała, że wiceminister klimatu i środowiska Mikołaj Dorożała zapewniał, że odszkodowania będą, ale nie podał żadnych szczegółów.

– My jesteśmy z wami – mówiła posłanka. Informowała, że z przekazów z ministerstwa wynika, że decyzja z 8 stycznia to tylko pierwszy etap wyłączeń.

Poseł Zapałowski z Konfederacji zachęcał do kontynuowania protestów aż do czerwca, co ma być jedyną skuteczną metodą nacisku na rządzących. Radził zulom włączać się w protesty rolników. I mówić głośno, że nie będą popierać rządzących w najbliższych wyborach.

– Protesty mają znaczenie tylko, gdy są powszechne, albo dotyczą ośrodków wojewódzkich lub stolicy, tylko tam mają sens, gdzie indziej nie będziecie Państwo zauważeni – mówił poseł do zulowców z Podkarpacia. Radził jechać w 1000 osób osobowymi samochodami do Rzeszowa i zablokować centrum tego miasta.

Marek Bajda, emerytowany leśnik i samorządowiec wystąpił na spotkaniu w mundurze LP. Mówił, że proponowane przez wiceministra klimatu i środowiska Mikołaja Dorożałę przekierowywania pozyskania i zuli z nadleśnictwa do nadleśnictwa są bzdurą.

Dodawał, że obecna władza wierzy w to, co robi, dlatego zulowcy powinni też w siebie wierzyć i protestować, bo tylko to jest skuteczne. Łajał tych miejscowych parlamentarzystów, którzy nie włączają się w protesty.

– PiS nie było złotą partią i byków narobiło od cholery, ale jest teraz z nami, z różnych przyczyn. I zawsze było bliżej ludzi – mówił Bajda.

W swoim wystąpieniu, pomimo całkowitego naukowego konsensusu w tej sprawie, negował istnienie katastrofy klimatycznej. Ocieplenie klimatu nazwał głupotami, które „nawet naukowcy” lansują.

Zdaniem Bajdy to ekstremiści rządzą Ministerstwem Klimatu i Środowiska.

– Jesteśmy z ludźmi lasu, Bieszczady będą walczyć – mówiła wójt gminy Cisna Renata Szczepańska.

Grażyna Zagrobelna, emerytowana dyrektor RDLP w Krośnie, leśna związkowiec i polityk PiS stwierdziła, że pozostawianie lasu bez zabiegów, bez działań leśnika nie poprawia klimatu, a wręcz mu szkodzi. Dowodziła, że decyzja z 8 stycznia była podjęta nielegalnie. Zapraszała na kolejną manifestację w Warszawie.

Wypowiadający się w dyskusji przedsiębiorcy nawoływali do jedności, do protestów.

Jeden z liderów protestu zuli na Podkarpaciu Andrzej Cebeńko nazwał ministra Dorożałę szkodnikiem, „największą zarazą, jaka istnieje”. Jego zdaniem należy obalić zarówno ministra, jak i wiceministra środowiska.

Zielony Ład to zielony bat na nas, skomentował inny zulowiec.

Opr. redakcja FIRMYLESNE.pl

Film ze spotkania na FB: https://www.facebook.com/eSanok/videos/1385141252372893

Zdjęcia: https://esanok.pl/galerie-esanok/685914/12570/256078

Petycja samorządowców z Podkarpacia:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=798163818975001&set=pcb.798162515641798

Wszystko o wyłączeniach cięć w naszym Serwisie Specjalnym OGRANICZENIA CIĘĆ

Fot. FB Ewy Leniart