Tekst dokładnie opisuje mocne i słabe strony wszystkich tych maszyn. 

Oto, co czytamy o producentach:

?Sampo to firma rolna. Gigant. Potentat na rynku kombajnów zbożowych. Maszyny leśne zaczęła produkować dopiero 15 lat temu. Złośliwi mówią żartem, że jej harwestery to w istocie rolnicze kombajny przystosowane do pracy w lesie. Fakt, że Sampo to w istocie składak ? żuraw Kesli, głowica ? Keto, Kesla lub Nisula. Z drugiej strony Sampo rozwija swoje produkty, a fakt, że niektóre rozwiązania zapożyczono z kombajnów jest raczej zaletą niż wadą.

 

W porównaniu z koncernem Sampo, Rottne to firma maleńka (choć, wypuszczając 250 maszyn rocznie, tak jest na czwartym miejscu wśród producentów maszyn leśnych ? zaraz po JD, Komatsu i Ponsse). Jednak, w odróżnieniu od Sampo, od chwili, gdy Pan Bjorne Karlsson w małej szopie w miejscowości Rottne skonstruował swój pierwszy forwarder ? zwany ?Blondin? ? maszyny tej marki projektowane są od początku do końca do pracy w lesie.

Żuraw i głowica są oryginalnymi produktami Rottne, a większość zastosowanych rozwiązań pochodzi wprost z wielkich maszyn ścinkowych. ?Ósemka? nawet kabinę ma taką samą jak jej więksi bracia ? trzebieżowo-zrębowa H-14 i gigantyczna zrębowa H-20.

 

 

Johna Deere?a przedstawiać nikomu nie trzeba. Przejmując w 2005 roku firmę Timberjack, stał się czołowym producentem maszyn leśnych na świecie. Niezaprzeczalną zaletą tego rozwiązania jest łatwiejszy dostęp do części zamiennych (zwłaszcza używanych) i obfitsza oferta maszyn używanych na rynku wtórnym?.

Generalnie wynik porównania jest taki: Sampo jest solidne i tanie, Rottne bardzo nowoczesne i drogie, a John Deere bardzo dobry pod wieloma względami, ale za szeroki.

firmylesne.pl
Więcej: ?Nowa Gazeta Leśna?