directorist domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131directorist domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131sierotki domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131essential-addons-for-elementor-lite domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131wordpress-seo domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131polylang domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131astra zostało uruchomione zbyt wcześnie. Zwykle jest to wskaźnik, że jakiś kod we wtyczce lub motywie działa zbyt wcześnie. Tłumaczenia powinny zostać załadowane podczas akcji init lub później. Dowiedz się więcej: Debugowanie w WordPressie. (Ten komunikat został dodany w wersji 6.7.0.) in /home/woolf864/www/flmigracja/public/wp-includes/functions.php on line 6131Lasy Państwowe powoli realizują zakupy maszyn leśnych dla kolejnych nadleśnictw. W najnowszym wydaniu "Trybuny Leśnika" znajdziemy interesujący artykuł o Nadleśnictwie Kłobuck, który takie maszyny już posiada. Co o tym zakupie mówią sami leśnicy? Poczytajcie.
Sprzęt dotarł do Nadleśnictwa Kłobuck już 9 grudnia 2016 roku.
Jak mówi Grzegorz Półtorak - nadleśniczy Nadleśnictwa Kłobuck - leśnicy szukali maszyny uniwersalnej, trzebieżowo - zrębowej, z głowicą mogącą ściąć drzewo o średnicy 70 cm.
Nadleśniczy mówi także, że zakup zestawu nie jest budowaniem konkurencji dla zuli, ale chodzi o szybkie opanowanie sytuacji kryzysowych. Według niego po wystąpieniu sytuacji kryzysowej, Nadleśnictwo, jeżeli nie miałoby maszyn, musiałoby rozpisać przetarg, co wiąże się z opóźnieniem czasowym oraz dodatkowymi kosztami.
Jednak, czy przetarg nie jest mimo wszystko tańszy niż zakup i utrzymanie zestawu maszyn do pozyskania? Przypomnijmy, że tylko wspomniane maszyny kosztowały blisko 2,8 mln złotych.
Aktualnie do obsługi zestawu zatrudnionych jest troje ludzi. Harwester pracuje w trybie jednozmianowym, a forwarder na dwie.
Dalej Nadleśniczy mówi, że za pozyskanie zulowi musiałby zapłacić 50 zł na zrębie i 70 zł (!) w trzebieży. Nie precyzuje jednak, o jaki rodzaj pozyskania tutaj mu chodzi (ręczne, czy maszynowe).
Pamiętajmy, że sam zakup maszyn nie jest problemem również dla zulowca. Problemem jest późniejszy brak frontu robót, a ten Nadleśnictwo ma dla siebie zapewniony.
W Kłobucku także należało rozpisać dodatkowy przetarg na dostawę paliwa, oraz dystrybutorów, cała "papierologia" generujące kolejne koszty. Zul ma je wliczonę w stawkę za usługi.
Koszty, mówi dalej Nadleśniczy, z odpisem amortyzacyjnym nie przekroczyły 45 zł / m3, a takie stawki nie jeden przedsiębiorca chciałby mieć.
Piszcie do nas co o tym sądzicie, na adres: info@firmylesne.pl lub na naszym profilu Facebook. Czy maszyny w LP to zagrożenie dla zuli, czy pomoc? Czy zamiast wydawania pieniędzy na maszyny, nie lepiej byłoby zapłacić więcej zulom?
Swoją drogą - ciekawe, czy zabijają stosy po ich ułożeniu, oraz czy np. będą musieli jeździć dla odbiorcy po brakujące "7 kubików" na drugi koniec nadleśnictwa, co nieraz każe się robić zulowcom...
Źródło: Trybuna Leśnika, 5/2017
Opracował: JH
Aktualności, technika leśna, BHP, przepisy: firmylesne.pl to największy w Polsce portal branżowy dla wszystkich pracujących w lesie z aktywnym działem darmowych ogłoszeń dla użytkowników.
Nigdy nie przegapisz żadnych ważnych wiadomości. Zapisz się do naszego newslettera.
