Politycy Solidarnej Polski i przedstawiciele LP zbierają podpisy leśników pod projektem zmian Ustawy o Lasach. Trudno nie dostrzec zbieżności z projektowaną wcześniej ustawą pozwalającą na karanie osób przeszkadzających w mszach świętych.

Pismo z 31 marca 2023 roku, wystosowane do nadleśniczych RDLP we Wrocławiu, głosi, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził niezgodność polskiego prawa dotyczącego gospodarki leśnej z prawem Unii Europejskiej. W związku z tym politycy Solidarności obawiają się prób "zawłaszczenia lasów" przez UE celem "sparaliżowania polskiej konkurencyjnej gospodarki leśnej".

Jak wynika z pisma, wyrok TSUE nie tylko gwarantuje społeczeństwu możliwość zaskarżania Planów Urządzenia Lasu, ale również zobowiązuje do przestrzegania wymogów ścisłej ochrony gatunkowej w czasie prowadzenia gospodarki leśnej (obie kwestie polskie prawo już reguluje - na temat wyroku TSUE pisaliśmy na łamach portalu firmylesne.pl całkiem niedawno).

Niepokojąca część pisma, na którą zwrócił uwagę Związek Leśników Polskich, brzmi:

ZLP odpowiedział na "prośbę" pismem do dyrektora RDLP we Wrocławiu, Tadeusza Łozowskiego, w którym czytamy:

W tym miejscu warto zaznaczyć, że żadne zbieranie podpisów pod projektem ustawy nie jest konieczne. Solidarna Polska mogłaby samodzielnie złożyć projekt ustawy, i prawodpodobnie taką ustawę bez problemu udałoby się wprowadzić w życie. Ale chyba nie do końca o to w tym wszystkim chodzi...

"W obronie polskich lasów" to szeroko zakrojona kampania wyborcza, notabene finansowana z pieniądzy Lasów Państwowych, koordynowana przez Dariusza Mateckiego. W mediach społecznościowych mnóstwo pojawia się bardziej lub mniej bezpośrednio z nią związanych postów, jak na przykład te ukazujące Edwarda Siarkę sadzącego drzewa pomimo opadów śniegu.

Dla przypomnienia, Dariusza Mateckiego kojarzymy również z innymi głośnymi sprawami, jak na przykład wyciekiem danych osobowych syna Magdaleny Filiks.

Warto też przyjrzeć się faktom dotyczącym poczynań Parlamentu Europejskiego. Pisaliśmy o tym jeszcze w styczniu tego roku. Tak naprawdę chodzi jedynie o włączenie gospodarki leśnej do listy kompetencji dzielonych, podobnie jak rolnictwo, transport, środowisko czy energetyka. Sprawę można jednak przedstawiać na różne sposoby, o czym też mieliśmy już okazję się przekonać.

Przypomnijmy, że zgodnie z obecnie istniejącymi przepisami społeczeństwo ma możliwość skarżenia PUL do sądu, a LP mają obowiązek przestrzegania wymogów ochrony gatunkowej podczas prowadzenia gospodarki leśnej zgodnie z Ustawą o Lasach i Ustawą o Ochronie Przyrody.