Oto fragment wywiadu z prezesem Stowarzyszenia Przedsiębiorców Leśnych Janem Kubiakiem. Wywiad ukazał się w ostatnim numerze ?Przeglądu Leśniczego? (4/2011).

?Problem ujawnił się faktycznie w momencie, kiedy firma leśna świadcząca usługi na terenie N-ctwa Grodziec złożyła ofertę na świadczenie usług w N-ctwie Taczanów w czterech leśnictwach, na które również ofertę złożyłem ja. Niestety przegrałem ten przetarg gdyż firma z Grodźca obniżyła cenę pakietu w stosunku do mojej ceny o 72 tys. złotych. Cena przedstawiona w mojej ofercie była w miarę bliska cenie ustanowionej przez N-ctwo Taczanów.

Należy tutaj podkreślić, iż zadania w zakresie pozyskania drewna (około 24 tys. m ssześc.) w tym pakiecie przedstawiono w SIWZ ? opisie przedmiotu zamówienia do wykonania pilarką mechaniczną przy użyciu pomocniczych narzędzi ręcznych w oparciu o katalog pracochłonności z 2004 roku.

Postanowiłem bliżej zapoznać się z przekrojem firmy z Grodźca. Dowiedziałem się, że jest firmą, której nie jest obce obniżanie kosztów przewidzianych do wykonania zadań w przetargach. Informacje o spaleniu tej firmie nowego ciągnika na terenie jednego z N-ctw (wygrali przetarg obniżając cenę) gdzie świadczyli usługę dała mi motyw do zebrania więcej informacji. Okazało się, że firma ta zamierzała pozyskać drewno ( w pakiecie ręcznym) w N-ctwie Taczanów harwesterem co byłoby niezgodne z SIWZ oraz prawem w tej kwestii. Wiedziałem, że jeżeli nie przejmą moich pilarzy (9 osób) pracujących na czterech wygranych leśnictwach to będą mieć kłopot z wykonaniem zadań.

Przy okazji okazało się, że firma ta w N-ctwie Grodziec na pakiecie ręcznym, pozyskuje drewno harwesterem, a płacone ma z pozyskania ręcznego wg katalogu pracochłonności. Uznałem, że jest to niezgodne z prawem i należy w sposób jednoznaczny to wyjaśnić.

Zacytuję w tym miejscu urywek pisma Dyrektora RDLP ? Poznań z dnia 15 października 2010 roku do podległych jednostek: ? RDLP informuje, ze w przetargach na 2011 rok dopuszcza się stosowanie jednostek naturalnych do rozliczeń z wykonawcą wyłącznie dla zrywki drewna oraz pozyskania drewna harwesterem. Decyzję podejmuje kierownik jednostki. Dla pozostałych prac całość rozliczeń (planowanie postępowania, przetargowanie oraz rozliczenie wykonania) należy przeprowadzać w oparciu o katalogi pracochłonności robót stanowiące załącznik do Zarządzenia nr 99 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia 21 listopada 2003 roku?. Podobnej treści pismo kierownicy jednostek otrzymali w 2007 i 2009 roku z wytycznymi do przetargów na 2010 rok.

Dodam że np. pozyskanie 1 m sześc. w Tb. II kl.w. papierówki sosnowej o dł. 2,4 przy stawce 16,00 złotych harwesterem kosztuje 16,00 złotych a przy pozyskaniu ręcznym pilarką mechaniczną zgodnie z katalogiem pracochłonności 40,80 złotych. Jeżeli Pan Nadleśniczy z Grodźca nie widzi różnicy w cenie ? to gratuluję.

Przez dwa miesiące rozmawiałem z Panem Nadleśniczym, również Dyrektorem RDLP w Poznaniu w sprawie wyjaśnienia tej sprawy i czasowego wstrzymania prac harwesterem. Pan Nadleśniczy usilnie i zdecydowanie przekonywał mnie, iż prac harwesterem nie może zatrzymać, gdyż to On namawiał firmę na jego zakup. Niestety brak zrozumienia tego problemu przez Nadleśniczego i Dyrektora RDLP oraz zignorowanie w tej sprawie moich uwag doprowadziło do niekonwencjonalnego ruchu z mojej strony. Oczywiście jestem taką sytuacją zmartwiony i nie czuję się z tym dobrze ale niestety przymuszono mnie do zajęcia jasnego, czytelnego i prawnego stanowiska?.

firmylesne.pl