Warto zawalczyć o swoje.

Chodzi o firmę leśną "Bór" Łukasz Gil, która wygrała przetarg na prace leśne w Nadleśnictwie Gryfino. Pakiet prac został zaplanowany do wykonania na 3 lata. Wykonawca nie wywiązywał się jednak z terminów wykonania prac i nadleśnictwo postanowiło umowę rozwiązać. Nasuwa się zatem pytanie: dlaczego zul nie dotrzymywał terminów?

Jak czytamy w uzasadnieniu wyroku ? pozwany (w tym wypadku zul), próbował udowodnić, że:

?Zlecenia przekazywane przez zamawiającego charakteryzowały się znacznym przekroczeniem normogodzin przewidzianych dla zadeklarowanej liczby osób realizujących prace objęte zamówieniem publicznym, przez co dochodziło do ich nadmiernego obciążenia oraz braku możliwości wykonania zleconych czynności w zakreślonym terminie.?

Dalej w uzasadnieniu Sąd zaznacza, że o dochowaniu terminu może być mowa tylko wtedy, gdy takowy jest znany wykonawcy robót. W tym wypadku Lasy Państwowe nie wyszczególniały jednak pozwanemu zulowi terminów np. koszenia upraw, czy wykonania czyszczeń. Zatem nie możliwym jest udowodnienie winy, jakoby firma nie dotrzymała terminów wykonania zleceń.

Duży nie zawsze może wszystko. A ten wyrok, choć jeszcze nie jest prawomocny (i daje możliwość Nadleśnictwu odwołanie się od niego) jest tego powiedzenia doskonałym przykładem.

Za zgoda zainteresowanego zula publikujemy treść wyroku. Sprawa jest dowodem na to, że warto, aby firmy leśne odwoływały się do sądu w sytuacji, gdy mają poczucie, że racja jest po ich stronie.

  TREŚĆ WYROKU - link

JH