Poprosiliśmy Mariusza Rakowskiego i Waldemara Winkowskiego, inicjatorów protestu firm leśnych w Szczecinku, o ocenę ostatniego spotkania w RDLP w Szczecinku.

Stanowisko szczecineckiego oddziału Stowarzyszenia Przedsiębiorców Leśnych po spotkaniu w RDLP w Szczecinku 24 sierpnia 2015 roku.

Miesiąc temu, 31 lipca, zorganizowaliśmy pod siedzibą RDLP w Szczecinku protest firm leśnych, w którym wzięło udział niemal 1000 osób. Byli to przedstawiciele nie tylko firm zrzeszonych w SPL, ale w większości firm nie zrzeszonych w naszym Stowarzyszeniu.

Czytaj o proteście firm leśnych w Szczecinku:

LINK, LINK

Po proteście dyrektor RDLP Sławomir Cichoń zaprosił nas na spotkanie. Powiedział na nim, że spełni nasz podstawowy postulat: wzrost stawek na usługi leśne. Nie potrafił tylko wówczas jeszcze podać, jak duży będzie wzrost stawki, która dziś kształtuje się na poziomie 15 zł za roboczogodzinę. Mówił, że wówczas, 4 sierpnia nie jest jeszcze wstanie powiedzieć, czy będzie to np. 18 czy 20 zł. Więcej mieliśmy się dowiedzieć na kolejnym spotkaniu.

Czytaj o pierwszym spotkaniu po proteście:

LINK

Kolejne spotkanie odbyło się 24 sierpnia. Mieliśmy się tu dowiedzieć, jak konkretnie wzrosną stawki. Niestety, nie dowiedzieliśmy się.

Czytaj o drugim spotkaniu po proteście:

LINK

Przedstawiciele RDLP pokazali nam tabelę z której wynika, że zaplanowali o 5% więcej pieniędzy na prace leśne w roku 2016, ale przy założeniu, że prace te będą miały sumaryczną pracochłonność dokładnie taką samą jak w roku 2015. Bo dokładne pracochłonności prac planowanych na rok 2016 nie są jeszcze znane.

Zobacz tabelę: symulacja dla analityków

Przedstawiciele RDLP przyznali przy tym, że zakres, a wiec i pracochłonność prac planowanych co roku na tym etapie, różni się później od wykonania, w skali całego roku co najwyżej o kilka procent. To i tak sporo, te kilka procent to duże pieniądze.

Do tego, jeśli w skali RDLP wystąpią takie różnice, to w nadleśnictwie, a jeszcze bardziej w pojedynczym leśnictwie, te różnice mogą być dużo większe.

Inaczej mówiąc mamy taką oto sytuację: RDLP przeznaczyło już w planie kwotę na realizację zadań w roku 2016, ale nie wie jeszcze, jakie dokładnie będą te zadania. Na nasze pytanie, co w sytuacji, gdy pracochłonność faktycznie realizowanych zadań wzrośnie w stosunku do planu, czy wzrośnie wówczas także planowana kwota na te zadania usłyszeliśmy kategoryczne stwierdzenie: kwota nie wzrośnie.

To tak, jak gdyby ktoś chcąc budować dom określił z góry, że skoro inny dom kosztował np. 300 tys. zł, to on też wyda tyle, i ani grosza więcej. A jeśli okaże się, że dom ma stanąć na bagnie, albo trzeba go lepiej ocieplić, bo tu mocno wieje, to nic. Trudno, trzeba to zrobić za te wcześniej planowane 300 tys. zł, i koniec.

Dlatego po ostatnim spotkaniu w RDLP mamy mieszane uczucia. Cieszy nas sam fakt, że rozmowy są prowadzone, ale widzimy coraz mniejsze szanse, na zrealizowanie naszych postulatów, które przedstawiliśmy w petycji w czasie protestu.

Jesteśmy w martwym punkcie. Przedstawiona przez RDLP tabela z kwotami, jakie RDLP zamierza przeznaczyć na realizację zadań w 2016 roku nie odpowiada na nasze podstawowe pytania: jaka będzie stawka za roboczogodzinę?

Czekamy na kolejne spotkanie we wrześniu, gdzie RDLP zapowiedziała podanie średniej planowanej do przetargów stawki za roboczogodzinę.

Na zdjęciu od lewej: Mariusz Rakowski i Waldemar Winkowski na ostatnim spotkaniu w Szczecinku.

Zobacz: Odpowiedź Dyrektora RDLP w Szczecinku